definitie web2.0
Om het web2.0/een folksonomy te kunnen visualiseren moet ik eerst het eerst definieren. Het is moeilijk tot een definitie te komen. De volgende quote van Chris Andersson geeft aan waarom:
“the lack of a crisp definition is a feature, not a bug. And as the world shifts from the limited variety of bottlenecked distribution to the infinite variety of open distribution, there will be more examples of phenomena that are hard to define but are nevertheless real and true. The future is increasingly heterogeneous, not homogeneous. One size doesn’t fit all.”
March 14th, 2006 at 7:05 pm
ja meneer Andersson heeft wel gelijk. Maar naast web2.0 zijn er ook heel veel andere vage termen hoor, neem bijvoorbeeld New Media, of cyberspace, (multimedia, interactief etc) vaak zijn het meer termen die een proces / een verandering over tijd beschrijven dan dat het echt een duidelijke definitie met zich mee brengt.
En mensen houden natuurlijk van one-liners
Overigens zou ik niet folksonomy en web2.0 op een hoop gooien. Folksonomy is al een stuk duidelijker gedefineerd dan web2.0 en maakt naar mijns inziens ook deel uit van web2.0
March 15th, 2006 at 9:43 pm
en deze link kwam ik ook nog tegen: http://marshallk.com/web20/
March 15th, 2006 at 9:49 pm
je hebt helemaal gelijk
March 22nd, 2006 at 8:56 pm
hoera
nog meer web2.0 humor: http://www.cerado.com/web20quiz.htm