mansszat

Hoe je noem je het eigenlijk wanneer oude media aspecten van nieuwe media overneemt? Deze vraag stelde ik me af bij het zien van die nieuwe cover van de Bright.

Waarschijnlijk is het een grapje van de ontwerpers, maar het is wel functioneel. Meestal is het op de cover van een tijdschrift een strijd tussen alle onderwerpen. De één nog groter dan de ander. Kriskras geplaats, zodat de foto ook nog zichtbaar blijft. Eigenlijk geeft zo’n tagcloud dus hetzelfde weer als een normale cover, alleen wat netter.

Binnen in het blad staat de tagcloud nog een keer, met daarvoor de inhoudsopgave. Naast het feit dat de tags niet aanklikbaar zijn prefereer ik de inhousopgave. Een overzichtelijk rijtje met een kleine uitleg per onderwerp en rubriek. De tagcloud is vooral een goede weergave van de inhoud, maar niet echt een fijne navigatiemiddel. Hier wint de taxonomie het dus van de folksonomy. Maar… ik kijk eigenlijk nooit naar de inhoudsopgave, ik begin meestal wat te bladeren in een tijdschrift. Lees wat ik interessant vind en blader weer verder.

Bij een web2.0 applicatie geeft die leuke tagcloud dus een snel overzicht van de inhoud. De tagcloud is geen navigatie middel. Dat is de denkfout die Jeffrey Zeldman maakt in zijn artikel over de platheid van tagclouds. Tagclouds laten alleen de populaire dingen zien, niet de ‘interessanste’ dingen. Hij vindt dat tagclouds daarom waardeloos zijn, omdat het een slechte navigatiemiddel is. Volgens mij zijn tagclouds geen navigatiemiddel, dus die redenatie gaat niet op.

Navigeren in een folksonomie doe je volgens mij op twee manieren.

• Je zoekt op tag door deze in te typen in een zoekveld.
• Je hopt van object naar object doormiddel van de geannoteerde tags.

Een object wat je bekijkt wat je interesseert heeft een reeks tags. Een deel van die tags vind je waarschijnlijk ook interessant. Die kun je aanklikken, zodat je weer bij andere interessante objecten komt. Een tagcloud is inderdaad plat, maar door te navigeren in een folksomie ga je gelijk de diepte in die je wil.

(doordat je op deze manier redelijk kriskras door een site navigeert is de kans groot dat je vele mist, daarom een systeem moeten bijhouden wat je interessant vind. Het systeem kan dan dingen aanbevelen die je gemist hebt.)

This entry was posted on Friday, February 24th, 2006 at 10:41 pm and is filed under algemeen. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.